​​Juzgado de garantía de Los Andes rebajó medida cautelar a alcalde de Rinconada Juan Galdames

Con firma semanal quedó el alcalde de Rinconada, Juan Galdames Carmona, luego que el Juzgado de Garantía de Los Andes acogiera la solicitud de revisión de medidas cautelares presentada por su defensa y dejara sin efecto el arresto domiciliario nocturno que pesaba sobre el jefe comunal, manteniéndose el arraigo nacional. 

 La resolución fue adoptada por el magistrado Raúl Valenzuela Rodríguez durante la audiencia de revisión de medidas cautelares, instancia en la que determinó que la firma semanal y el arraigo nacional resultan suficientes para garantizar que Galdames permanezca sujeto a la investigación y concurra a las audiencias cuando sea requerido. 

 Al fundamentar su decisión, el juez consideró además el arraigo que mantiene el alcalde en la comunidad y explicó que no resultaba necesario mantener una medida cautelar de mayor intensidad para asegurar los fines del proceso penal.“No estamos hablando de culpabilidad; estamos hablando de una investigación. Solamente existen antecedentes que acreditan la existencia del delito y sospechas fundadas de participación, pero no estamos ante una declaración de culpabilidad”, señaló Valenzuela Rodríguez.

 El magistrado agregó que la investigación continúa a cargo del Ministerio Público y señaló que, hasta ahora, Galdames ha participado y concurrido a las audiencias correspondientes. 

 Por su parte, el abogado defensor José Villagrán Reyes destacó la decisión del tribunal y sostuvo que la rebaja de la medida cautelar constituye, a juicio de la defensa, una señal respecto de los antecedentes que sustentan la investigación.“Esto es muy relevante porque, de alguna manera, va dando luces de que al Ministerio Público ya se le cayó la supuesta inflación de los terrenos”, afirmó Villagrán. 

 El profesional agregó que la resolución relacionada con el callejón Las Moras también daría cuenta, según la defensa, de una falta de antecedentes contundentes en esta materia.Villagrán señaló además que continuarán trabajando para acreditar la tesis que han sostenido desde el inicio del proceso: que el alcalde Juan Galdames no tiene responsabilidad penal. 

 Finalmente, el abogado se refirió a la controversia respecto de la existencia de un camino público, señalando que en la primera audiencia realizada en mayo el Ministerio Público había puesto en duda su existencia, mientras que en la audiencia de este miércoles —según indicó— reconoció que este existe.“La verdad es que tenemos antecedentes oficiales que dan cuenta de que ese camino es un camino de uso público”, concluyó el abogado defensor.