Vuelve la polémica por proyecto que busca normar control de perros asilvestrados

Un intenso debate entre el bienestar animal y las exigencias del mundo rural reabrió la votación en la Comisión de Agricultura sobre los denominados perros asilvestrados. La moción en trámite contempla eximir de la figura de maltrato animal a quienes den muerte a estos ejemplares en casos de legítima defensa o resguardo del ganado. Una medida cuestionada por gremios y especialistas al considerar que la propuesta carece de sustento técnico y excluye la visión de organismos académicos.

"Creo que debiera haber un posicionamiento mucho más científico, mucho más técnico en relación a estas materias y parece que los parlamentarios no consultan ni al Colegio Médico Veterinario, que está en contra de estas prácticas, o a otras universidades donde hay facultades de medicina veterinaria que les podrían entregar antecedentes del error que están cometiendo." Comentó el concejal andino y médico veterinario, Mario Méndez.

Por su parte, Sofía González, una de las dos diputadas que votó en contra señaló que "es realmente es muy triste cómo va avanzando esta lógica de la violencia para resolver conflictos o supuestos conflictos inventados en algunos sectores de nuestro país. Con esto no estamos diciendo que no sea necesario legislar, que no sea hacerse cargo de estos perritos que han sido abandonados; el tema es que no es la forma buscar su caza, sino más bien poder controlar su población con medidas que han sido probadas por las distintas instancias científicas."

Una controversia que no es ajena al valle de Aconcagua. Ya hace seis años, en VTV Noticias expusimos el impacto de este fenómeno en sectores rurales como Jahuel, en la comuna de Santa María, cuando crianceros locales denunciaban millonarias pérdidas y la muerte constante de su ganado a manos de jaurías asilvestradas. Situaciones que ponían en evidencia la desprotección de los pequeños productores frente al abandono irresponsable de mascotas en zonas cordilleranas y la falta de marcos legales de contención.

"Bueno, de ayer a hoy día ya van tres pérdidas ya. Tres pérdidas. Ayer tuvimos una, hoy día amanecimos con dos pérdidas. Y días anteriores tuvimos otra pérdida, pero por abigeato. Así que esto ya nos tiene ya mal pues, mal, mal, ya no hallamos qué hacer" comentaba para VTV Televisión un criancero de Jahuel.

El debate en el Congreso enfrenta hoy dos realidades complejas: por un lado, la postura de sectores que rechazan autorizar la caza por considerarla un acto de crueldad que no resuelve el problema de fondo del abandono; y por otro, la desesperación del mundo rural, que exige herramientas concretas para frenar el impacto económico y social que las jaurías provocan en sus animales. Un dilema ético y legislativo que aún debe resolver su trámite en el Parlamento.

​